Bearbeiten von „Kiel-Wiki Diskussion:Gemeinschaftsportal“
Aus Kiel-Wiki
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*** Mit Punkt fünf meinst Du "Kieler Volksmund usw."? Ich meine auch, das kann gelöscht werden, weil das Thema erledigt ist. Da geht es ja nur um den konkreten Namen für das Lemma. Und das Thema ist eigentlich durch.<br>Allerdings gibt es wohl auch Themen, die hier nach der Erledigung stehen bleiben sollten. Nämlich solche, bei denen wir grundsätzliche Fragen diskutieren. Z. B. das Thema Gendering oder Fragen zur Referenzierung und Kategorisierung. Also die Diskussion von Regeln und Verfahren für das Wiki. Sonst diskutieren wir sowas alle paar Monate erneut.<br>In dem Zusammenhang fragt sich dann aber, ob man Themen, die erledigt sind, vielleicht grundsätzlich nicht löscht, sondern nur in eine Ablage/ein Archiv verschiebt, damit es hier übersichtlich bleibt.<br>Gewissermaßen hier die lebenden Diskussionen und im Archiv die (zumindest aktuell) abgeschlossenen und die (vorübergehend oder endgültig) schlafenden Themen. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 19:56, 7. Nov. 2020 (MET) | *** Mit Punkt fünf meinst Du "Kieler Volksmund usw."? Ich meine auch, das kann gelöscht werden, weil das Thema erledigt ist. Da geht es ja nur um den konkreten Namen für das Lemma. Und das Thema ist eigentlich durch.<br>Allerdings gibt es wohl auch Themen, die hier nach der Erledigung stehen bleiben sollten. Nämlich solche, bei denen wir grundsätzliche Fragen diskutieren. Z. B. das Thema Gendering oder Fragen zur Referenzierung und Kategorisierung. Also die Diskussion von Regeln und Verfahren für das Wiki. Sonst diskutieren wir sowas alle paar Monate erneut.<br>In dem Zusammenhang fragt sich dann aber, ob man Themen, die erledigt sind, vielleicht grundsätzlich nicht löscht, sondern nur in eine Ablage/ein Archiv verschiebt, damit es hier übersichtlich bleibt.<br>Gewissermaßen hier die lebenden Diskussionen und im Archiv die (zumindest aktuell) abgeschlossenen und die (vorübergehend oder endgültig) schlafenden Themen. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 19:56, 7. Nov. 2020 (MET) | ||
****Hab das jetzt mal probeweise umgesetzt - läßt sich ja rückgängig machen! Vieles andere wird sich, wie gesagt, nach der Diskussion mit Verweis in die Hilfe verlagern lassen. Ein Archiv anzulegen wäre sicher gut - da fehlt was, macht aber nix.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ****Hab das jetzt mal probeweise umgesetzt - läßt sich ja rückgängig machen! Vieles andere wird sich, wie gesagt, nach der Diskussion mit Verweis in die Hilfe verlagern lassen. Ein Archiv anzulegen wäre sicher gut - da fehlt was, macht aber nix.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ||
== Tipps und Hinweise == | == Tipps und Hinweise == | ||
Zeile 54: | Zeile 11: | ||
Beim Umwandeln bestehender Galleries in Slideshows ist es wahrscheinlich notwendig, in den Dateinamen die Leerzeichen durch Unterstriche zu ersetzen. Jedenfalls half das um im Artikel ''Walter Rössler'' den ''Werftarbeiter'' zur Anzeige zu bringen. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 00:09, 11. Nov. 2020 (MET) | Beim Umwandeln bestehender Galleries in Slideshows ist es wahrscheinlich notwendig, in den Dateinamen die Leerzeichen durch Unterstriche zu ersetzen. Jedenfalls half das um im Artikel ''Walter Rössler'' den ''Werftarbeiter'' zur Anzeige zu bringen. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 00:09, 11. Nov. 2020 (MET) | ||
**Weiß nicht, was das war - bei [[Adolf Westphal]] funktioniert es bis jetzt, und am Werftarbeiter haben wir dann wohl gleichzeitig gewerkelt![[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | **Weiß nicht, was das war - bei [[Adolf Westphal]] funktioniert es bis jetzt, und am Werftarbeiter haben wir dann wohl gleichzeitig gewerkelt![[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ||
== Baustellen == | == Baustellen == | ||
Zeile 72: | Zeile 17: | ||
Mit diesem Verfahren bleiben die fertigen Diskussionen unter dem Baustellenbereich zeitlich von neu nach alt geordnet stehen<br>--[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 13:31, 10. Nov. 2020 (MET) | Mit diesem Verfahren bleiben die fertigen Diskussionen unter dem Baustellenbereich zeitlich von neu nach alt geordnet stehen<br>--[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 13:31, 10. Nov. 2020 (MET) | ||
*Danke, dass du das so kurz entschlossen hier rübergeholt hast. Ich hatte es erstmal für mich aufgeschrieben, und es kommt ständig was dazu ... Grundsätzlich ist dein Vorgehen sinnvoll, aber was nachher wirklich stehenbleiben muss, sollte im Einzelfall entschieden werden. Sonst wird es hier doch zu voll.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | *Danke, dass du das so kurz entschlossen hier rübergeholt hast. Ich hatte es erstmal für mich aufgeschrieben, und es kommt ständig was dazu ... Grundsätzlich ist dein Vorgehen sinnvoll, aber was nachher wirklich stehenbleiben muss, sollte im Einzelfall entschieden werden. Sonst wird es hier doch zu voll.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ||
=== Geschlechtergerechte Sprache === | === Geschlechtergerechte Sprache === | ||
Ich weiß, die mag nicht jeder, und man (frau ...) kann es sicher übertreiben. Ich finde sie aber absolut nicht überflüssig, sondern wichtig, um Frauen mit in den Kopf zu rücken. Mit etwas Phantasie müssen Texte auch nicht unlesbar werden wie Gesetzestexte. Ich hab einen Anfang gemacht und die Kategorie:Unternehmer*in geschaffen. Immerhin sind schon zwei Frauen drin - bei der einen rätsele ich allerdings noch, warum![[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | Ich weiß, die mag nicht jeder, und man (frau ...) kann es sicher übertreiben. Ich finde sie aber absolut nicht überflüssig, sondern wichtig, um Frauen mit in den Kopf zu rücken. Mit etwas Phantasie müssen Texte auch nicht unlesbar werden wie Gesetzestexte. Ich hab einen Anfang gemacht und die Kategorie:Unternehmer*in geschaffen. Immerhin sind schon zwei Frauen drin - bei der einen rätsele ich allerdings noch, warum![[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ||
* Sofern Texte damit nicht unlesbar werden, geht das ja an. Aber in vielen Fällen geht es grammatikalisch und/oder orthografisch nicht. "Politiker*in" ist kein Problem. Das kann man auch noch lesen, ohne zu stocken und sogar sprechen, wenn man für das Sternchen den Stoßton (Verschlusslaut) bemüht.<br>Aber das Gendersternchen ist nur da vernünftig verwendbar, wo es um bloße Suffixe geht. Schon wenn ein Artikel dazukommt wird es problematisch: "ein*e Politiker*in" geht ja gerade noch, aber weder "der*die Politiker*in" noch "der/die Politiker*in" ist da zufriedenstellend. Und wenn die Wörter am Ende auseinanderlaufen, wird es ganz konfus, z. B. im Genitiv: "des Meisters/der Meisterin" ist genauso blöd wie "des/der Meister*s*in" oder ähnliche Konstruktionen.<br>Und wenn ich eine Formulierung im Ganzen verbiegen soll und mir vorgeschlagen wird, statt des sperrigen "die Geschäftsführerin oder der Geschäftsführer" doch lieber "die geschäftsführende Person" zu schreiben, dann tue ich das nicht, weil mir das so verkrampft klingt, dass ich mich vor mir selber lächerlich fühle.<br>Weil seit Jahrzehnten quer durch den Sprachraum mit sehr mäßigem Erfolg versucht wird, hierfür einen angemessenen Weg zu finden, darum wollte ich die Diskussion darüber eigentlich gar nicht führen und hatte diesen Punkt auch nicht auf diese Seite übernommen.--[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 23:52, 11. Nov. 2020 (MET) | * Sofern Texte damit nicht unlesbar werden, geht das ja an. Aber in vielen Fällen geht es grammatikalisch und/oder orthografisch nicht. "Politiker*in" ist kein Problem. Das kann man auch noch lesen, ohne zu stocken und sogar sprechen, wenn man für das Sternchen den Stoßton (Verschlusslaut) bemüht.<br>Aber das Gendersternchen ist nur da vernünftig verwendbar, wo es um bloße Suffixe geht. Schon wenn ein Artikel dazukommt wird es problematisch: "ein*e Politiker*in" geht ja gerade noch, aber weder "der*die Politiker*in" noch "der/die Politiker*in" ist da zufriedenstellend. Und wenn die Wörter am Ende auseinanderlaufen, wird es ganz konfus, z. B. im Genitiv: "des Meisters/der Meisterin" ist genauso blöd wie "des/der Meister*s*in" oder ähnliche Konstruktionen.<br>Und wenn ich eine Formulierung im Ganzen verbiegen soll und mir vorgeschlagen wird, statt des sperrigen "die Geschäftsführerin oder der Geschäftsführer" doch lieber "die geschäftsführende Person" zu schreiben, dann tue ich das nicht, weil mir das so verkrampft klingt, dass ich mich vor mir selber lächerlich fühle.<br>Weil seit Jahrzehnten quer durch den Sprachraum mit sehr mäßigem Erfolg versucht wird, hierfür einen angemessenen Weg zu finden, darum wollte ich die Diskussion darüber eigentlich gar nicht führen und hatte diesen Punkt auch nicht auf diese Seite übernommen.--[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 23:52, 11. Nov. 2020 (MET) | ||
=== Was wird verlinkt, was nicht? === | === Was wird verlinkt, was nicht? === | ||
Zeile 96: | Zeile 34: | ||
* Das ist ein technisches Problem. Ich glaube, da ist Steffen schon mal dran verzweifelt. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 17:14, 10. Nov. 2020 (MET) | * Das ist ein technisches Problem. Ich glaube, da ist Steffen schon mal dran verzweifelt. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 17:14, 10. Nov. 2020 (MET) | ||
** Stimmt, bei den Personen gibt es diese Möglichkeit auch nicht - aber bei irgendeiner Vorlage ist sie mir über den Weg gelaufen![[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ** Stimmt, bei den Personen gibt es diese Möglichkeit auch nicht - aber bei irgendeiner Vorlage ist sie mir über den Weg gelaufen![[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ||
* | === Inkonsequenz bei Eintragungen zu Straßennamen === | ||
Manchmal Einleitungssatz, meist Beginn sofort mit "Geschichte". | |||
* Ein wiki-Artikel sollte, wo es möglich ist, im ersten Satz das Lemma benennen und definieren oder zuordnen. (Definieren: Die Kieler Woche ist eine jährlich stattfindende Segelregatta, die ...; Zuordnen: XYZ ist ein Kieler Unternehmer.<br>Ich habe mich bisher bemüht, wo ich Straßen ohne geeigneten Einleitungssatz vorfand, einen zu ergänzen. Aber da gibt es sicher noch etliche, bei denen das noch geschehen kann. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 17:14, 10. Nov. 2020 (MET) | |||
** Ok, wenn ich das weiß, kann ich da mithelfen.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | |||
=== Kategorie:Personen === | === Kategorie:Personen === | ||
auflösen, in Kategorie:Person überführen, Fotos entsprechend kennzeichnen | auflösen, in Kategorie:Person überführen, Fotos entsprechend kennzeichnen | ||
* Die laufen beide parallel, die Einzahl ist aber korrekter, deshalb würde ich das nach und nach korrigieren. Ein Foto wird auf der Kategorieseite nur angezeigt, wenn die Kategorie auf der Dateiseite vermerkt ist; das wäre also auch wichtig.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | * Die laufen beide parallel, die Einzahl ist aber korrekter, deshalb würde ich das nach und nach korrigieren. Ein Foto wird auf der Kategorieseite nur angezeigt, wenn die Kategorie auf der Dateiseite vermerkt ist; das wäre also auch wichtig.[[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | ||
=== Titel von Fotos === | |||
mit funktionsgerechten Titeln versehen, ggf. vollst. Eintrag Stadtarchiv ergänzen, Kategorien überprüfen | |||
*Gerade wenn sie auf den Kategorieseiten auftauchen, finde ich das Fehlen aussagekräftiger Bildtitel störend, weil dann ja kein Bezug zum Eintrag besteht, für den das Foto mal hochgeladen wurde. Bsp.: "Altenzentrum" unter "Unternehmen", oder nur eine Nummer.<br> Da wir sehr viele Fotos vom Stadtarchiv haben: Es wäre m.E. sehr wichtig, dass die Infos, die jeweils mit dem Foto angeboten werden, auch übernommen werden, weil sie sonst weg sind. Ganz schlimm wird es, wenn man dem Foto die Nummer, unter der es heruntergeladen wurde, als Bildtitel läßt. Diese Nummer hat keinerlei Bedeutung und erlaubt es nicht, das Foto in der Datenbank des Stadtarchivs wiederzufinden. Die einzig sichere Methode dafür ist, die fünfstellige Signatur aus der Verzeichnung zu übernehmen. Wenn z.B. jemand ein Foto beim Stadtarchiv bestellen will, muß man ziemlich suchen!<br> Die Kategorien sind dagegen eher "nice to have". [[Benutzer:skw|--Skw 01:30, 11. Nov. 2020 (MET)]] | |||
== Slideshow == | |||
(Ursprünglich in Diskussion:Holstenbrücke, hierher verschoben) --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 08:43, 7. Nov. 2020 (MET) | |||
Die Slideshow hatte Steffen (oder war es Patrick) schon einmal probeweise irgendwo verwendet. | |||
Aber ich meine, wir hatten nach einer Diskussion davon Abstand genommen. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 21:10, 6. Nov. 2020 (MET) | |||
*Schade! Ich finde sie besser, weil die Bilder größer sind und durchgesehen werden können, ohne dass man alle einzeln anklicken muss. Man könnte sogar beides einsetzen, Slideshow und darunter alle Fotos, die darin zur Verfügung stehen.[[Benutzer:skw|--Skw 02:11, 7. Nov. 2020 (MET)]] | |||
** Es war Steffen. Hier findet sich die Diskussion dazu: https://www.facebook.com/groups/1739019826328176/search/?q=slideshow<br>Das Argument, war vor allem, dass bei hochformatigen Bildern Bildtext und Bedienbuttons nicht gleichzeitig auf den Bildschirm passen, so dass man viel scrollen muss. Aber das scheint gelöst zu sein; jetzt werden alle Bilder gleich hoch dargestellt, so dass es wieder passt. (Vgl. Artikel ''Autobahn 215'', da ist ein Hochformat-Bild dabei.)<br>Slideshow und darunter die Galerie geht ja auch (mittlerer Button der Slideshow schaltet die Galeriedarstellung zu bzw. weg.<br>So wie es jetzt ist, finde ich's gut und habe keine Einwände. --[[Benutzer:M. Hammer-Kruse|M. Hammer-Kruse]] ([[Benutzer Diskussion:M. Hammer-Kruse|Diskussion]]) 02:31, 7. Nov. 2020 (MET)# | |||
***Klasse, danke! Ich hätte mich an der Diskussion auch gar nicht beteiligen können, selbst wenn ich schon dabei gewesen wäre, da ich die Nutzung sozialer Netzwerke verweigere. Aber wenn das gelöst ist, kann man die Slideshow ja nach und nach auf den Seiten umsetzen und auch in die Hilfe schreiben.[[Benutzer:skw|--Skw 16:24, 7. Nov. 2020 (MET)]] | |||
== Umbenennungen == | == Umbenennungen == | ||
Es hat sich im laufe der Jahre gezeigt, dass Umbenennungen von Strassen und Plätzen meistens nicht angenommen wurden, zumindestens bei den Menschen, die mit diesen Namen aufgewachsen sind. Die Akzeptanz fand erst 2 Generationen später statt. Wenn man mit der Person von Hindenburg geschichtlich nicht einverstanden ist, ist das für mich nachvollziehbar, aber auch dann, und gerade dann, sollte man diese Person in der Erinnerung behalten. Hilfreich ist in jedem Fall eine kleine, erklärende Tafel als Zusatz an den Strassenschildern. Wir müssen uns an alle Facetten unserer Geschichte erinnern, seien es die guten oder auch die schlechten..... | Es hat sich im laufe der Jahre gezeigt, dass Umbenennungen von Strassen und Plätzen meistens nicht angenommen wurden, zumindestens bei den Menschen, die mit diesen Namen aufgewachsen sind. Die Akzeptanz fand erst 2 Generationen später statt. Wenn man mit der Person von Hindenburg geschichtlich nicht einverstanden ist, ist das für mich nachvollziehbar, aber auch dann, und gerade dann, sollte man diese Person in der Erinnerung behalten. Hilfreich ist in jedem Fall eine kleine, erklärende Tafel als Zusatz an den Strassenschildern.Wir müssen uns an alle Facetten unserer Geschichte erinnern, seien es die guten oder auch die schlechten..... | ||
-- [[Benutzer:Nordlicht139|Nordlicht139]] 12. Nov. 2013 | -- [[Benutzer:Nordlicht139|Nordlicht139]] 12. Nov. 2013 | ||
Zeile 109: | Zeile 60: | ||
Es würde die Übersichtlichkeit der "Letzten Änderungen" ganz erheblich verbessern, wenn sich alle Teilnehmer die Mühe machen wollten, ihre Bearbeitungen in der Zeile ''"Zusamenfassung"'' mit ein oder zwei Stichworten kurz zu kommentieren. [[Benutzer:Ender|Ender]] ([[Benutzer Diskussion:Ender|Diskussion]]) 07:46, 20. Feb. 2014 (CET) | Es würde die Übersichtlichkeit der "Letzten Änderungen" ganz erheblich verbessern, wenn sich alle Teilnehmer die Mühe machen wollten, ihre Bearbeitungen in der Zeile ''"Zusamenfassung"'' mit ein oder zwei Stichworten kurz zu kommentieren. [[Benutzer:Ender|Ender]] ([[Benutzer Diskussion:Ender|Diskussion]]) 07:46, 20. Feb. 2014 (CET) | ||
== Kieler Volksmund, Kieler Snack, Kieler Idiome, Kielerisch == | |||
Gelöscht 8.11.2020. Siehe jetzt: [[Kieler Volksmund]] | Gelöscht 8.11.2020. Siehe jetzt: [[Kieler Volksmund]] |