Diskussion:Alt-Ellerbek: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Kiel-Wiki
Letzter Kommentar: 30. November 2024 von Asym01 in Abschnitt Ist dieser Eintrag Alt-Ellerbek überhaupt notwendig?
Asym01 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Ist dieser Eintrag Alt-Ellerbek überhaupt notwendig?) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die Inhalte des Beitrages sind bereits unter Ellerbek aufgeführt und korrekt dargestellt. [[Benutzer:Asym01|Asym01]] ([[Benutzer Diskussion:Asym01|Diskussion]]) 10:37, 30. Nov. 2024 (MET) | Die Inhalte des Beitrages sind bereits unter Ellerbek aufgeführt und korrekt dargestellt. [[Benutzer:Asym01|Asym01]] ([[Benutzer Diskussion:Asym01|Diskussion]]) 10:37, 30. Nov. 2024 (MET) | ||
:Denke auch, dass der Artikelinhalt lieber eine Erweiterung des Geschichtsabschnitts in Ellerbek sein sollte. Hier geht es ja um den historischen Abriss ''eines'' sich wandelnden Orts. Da würde ich das auch auch mit einer Verlinkung aus dem Artikel Ellerbek heraus als unnötigen Umweg sehen - auch, wenn man betonen möchte, dass (Alt-)Ellerbek mal eine eigenständige Gemeinde war, die erst später ein Stadtteil der naheliegenden Stadt wurde. --[[Benutzer:NSemrau|NSemrau]] ([[Benutzer Diskussion:NSemrau|Diskussion]]) 13:05, 1. Dez. 2024 (MET) | |||
Aktuelle Version vom 1. Dezember 2024, 13:05 Uhr
Ist dieser Eintrag Alt-Ellerbek überhaupt notwendig?
Die Inhalte des Beitrages sind bereits unter Ellerbek aufgeführt und korrekt dargestellt. Asym01 (Diskussion) 10:37, 30. Nov. 2024 (MET)
- Denke auch, dass der Artikelinhalt lieber eine Erweiterung des Geschichtsabschnitts in Ellerbek sein sollte. Hier geht es ja um den historischen Abriss eines sich wandelnden Orts. Da würde ich das auch auch mit einer Verlinkung aus dem Artikel Ellerbek heraus als unnötigen Umweg sehen - auch, wenn man betonen möchte, dass (Alt-)Ellerbek mal eine eigenständige Gemeinde war, die erst später ein Stadtteil der naheliegenden Stadt wurde. --NSemrau (Diskussion) 13:05, 1. Dez. 2024 (MET)
