Benutzer Diskussion:Ender

Herzlich Willkommen! Viel Spaß beim Schreiben! --Kaffeeringe (Diskussion) 20:27, 8. Jan. 2014 (CET)

Willlkommen zurück ;-)

Weißt du etwas Konkretes über den Verbleib des NDTSV-Spielmannszuges in der Adolf-Reichwein-Schule? Ich war beim Schreiben des Artikels dazu unsicher, ob er nun doch da bleiben konnte. Denn die Pressemeldungen vom Frühjahr sagten, dass der Verein den Spielmannszug wohl einstellen müsse, wenn er dort raus müsse. Auf der Webseite des Vereins steht aber nichts Erhellendes, außer dass als Ort der Übungsabende immer noch die Adolf-Reichwein-Schule angegeben ist. Wenn dem so ist, dann steht im Artikel jetzt etwas Falsches.

Noch was: Laut http://www.sh-kunst.de/adolf-bruett-steuermann/ und Rönnau, Open Air Galerie ist der Steuermann nicht mehr dort, wo ihn das Magnussen-Foto von 1973 zeigt, sondern an der Westseite des Gebäudes in der Eggerstedtstraße. Ich hatte ihn auch im Wall in Erinnerung, aber ich bin geneigt, da Jens Rönnau Glauben zu schenken... --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 06:16, 10. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank! --Yukki (Diskussion) 06:16, 10. Okt. 2016 (CEST)

Über den Verbleib des Spielmannszuges ist mir leider nichts Genaueres bekannt; und das mit dem 'Steuermann' werde ich mir gelegentlich mal vor Ort anschauen, sofern es mal wieder etwas besseres Wetter geben sollte. --Ender (Diskussion) 06:54, 11. Okt. 2016 (CEST)

Zum Steuermann habe ich noch ein Bild vom aktuellen Standort entdeckt. Wer will bei dem Wetter schon hinfahren und nachschauen? https://www.flickr.com/photos/rstehn/19331402150/ (Foto vom 7. Juli 2015) --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 21:32, 11. Okt. 2016 (CEST)

Korrektur

Ich bin gerade über die Fehlschreibweise bei der "Gabelsbergerstraße" gestolpert. Die hatte ja eine Weiterleitung auf die falsch geschriebene "Gabelsberger Straße". Ich habe alle Links auf "Gabelsberger Straße" auf "Gabelsbergerstraße" umgebogen und wollte dann die "Gabelsbergerstraße" vorübergehend löschen, damit das Lemma frei ist, um dann die "Gabelsberger Straße" dorthin zu verschieben.
Das ist mir nicht gelungen, weil ich keine Löschrechte habe. Dummerweise hat es auch nicht geholfen, die "Gabelsbergerstraße" nach "Ehemals Gabelsbergerstraße" zu verschieben, um das Lemma freizumachen. Denn das heftetan die "Gabelsbergerstraße" wieder nur eine Verschiebung an, aber beseitgt sie nicht.
Da du die Rechte dazu hast: Kannst du bitte

• die vorhandene "Gabelsbergerstraße" löschen (die Seite ist jetzt leer),
• die "Gabelsberger Straße" nach "Gabelsbergerstraße" verschieben und dann
• die nur noch weiterleitende un ncht verlinkte "Gabelsberger Straße" und die überflüssige "Ehemals Gabelsbergerstraße" löschen
• und dann kann auch noch die Kategorie "Gabelsberger Straße" weg.

--M. Hammer-Kruse

So, erledigt. Ich hoffe, ich habe alle damit verbundenen Änderungen berücksichtigt. P.S.: bitte die Beiträge signieren mit --~~~~, Danke. --Ender (Diskussion) 07:19, 17. Okt. 2016 (CEST)

Danke --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 08:24, 17. Okt. 2016 (CEST)

Bild vom Damperhof

Ich habe dein Bild vom Damperhof entzerrt, und es in den Ernst Prinz-Artikel eingestellt. Leider ist es mir beim Hochladen in mehreren Versuchen nicht gelungen, es als neue Version neben dein Ursprungsbild zu legen. Jetzt ist nicht nur dein Bild überschrieben, sondern auch die Information dazu nicht mehr da. Ich habe keine Ahnung, wie ich das reparieren soll ... --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 22:21, 18. Okt. 2016 (CEST)

Das liegt vermutlich daran, dass das Original-Bild nicht hier liegt, sondern auf wikimedia commons, von wo aus es verlinkt war. Nun ist hier im Kiel-Wiki eine eigene Version der Datei entstanden. --Ender (Diskussion) 07:00, 19. Okt. 2016 (CEST)

P.S.: Auf dem Kiel-Wiki-Server geht die Uhr falsch. Vergleiche meinen Zeitstempel hier: --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 00:04, 19. Okt. 2016 (CEST) mit der Zeit in der Versionsgeschichte dieser Seite

Das kannst du selbst einstellen in deinem persönlichen Nutzerbereich unter "Einstellungen" / "Aussehen". --Ender (Diskussion) 07:00, 19. Okt. 2016 (CEST)

Conti Hansa

Ich habe Deine Änderungen von heute Morgen in den Kalendereinträgen zum 26. Januar und 1951 bezüglich des Conti-Hansa-Hotels rückgängig gemacht. Das Hotel ist ab 1951 tatsächlich für gut 10 Jahre im Gebäude der Landwirtschaftskammer gewesen. Der Neubau am Schlossgarten ist erst 1963 entstanden. Vergleiche die Stadtarchiv-Bilder 29.742 zum alten und 30.314 zum neuen Standort. Meine Information über das Eröffnungsdatum im Ziegelteich entstammt Jürgen Jensen, "Kieler Zeitgeschichte im Pressefoto". --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 13:01, 26. Jan. 2017 (CET)

Okay, danke. Damit bist du mir zuvorgekommen. Das hatte mir fast den ganzen Tag keine Ruhe gelassen, und ich wollte gerade beginnen zu recherchieren. Nach Bildern werde ich aber auch noch suchen. --Ender (Diskussion) 18:11, 26. Jan. 2017 (CET)

Update: Ich habe den Artikel Hotel Steigenberger Conti Hansa jetzt etwas ergänzt in der Hoffnung, dass der Zusammenhang zum Kalender-Eintrag nun deutlicher wird. Das kann aber mit Sicherheit noch weiter ausgebaut werden. --Ender (Diskussion) 18:47, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich habe auch noch weiter geforscht und einige Dinge festgestellt, während ich bei anderen noch nicht fertig bin: Eigentümer der kriegszerstörten Hotels Continental (Sophienblatt 6-8) und Hansa (Sophienblatt 23-25) war nach AB 1940 Wilhelm Dreischärf. Damit ist der Name des Conti-Hansa (Ziegelteich 10) motiviert, denn da steht als Eigentümern im AB 1959/60 Irene Dreischärf. Wilhelm D. ist 1948 noch beim Ersten Kieler Ruder-Club erwähnt. Ich nehme an (da weiß ich noch nichts Genaues), dass er das Hotel an seine Tochter übergeben hat oder dass seine Witwe es fortgeführt hat. Andererseits findet sich eine Inge Dreischärf, die 1960 im Zusammenhang mit dem Conti-Hansa das Verdienstkreuz bekommen hat. Unklar wieder: Sind Irene und Inge identisch?

Weiterhin: Die Rezeption beim Conti-Hansa konnte mir am Telefon nicht sagen, wann das Hotel von Steigenberger übernommen wurde. ("Das wüsste ich auch gerne.") Bei Steigenberger steht dazu nichts im Internet. Im Hausprospekt wird nur der aktuelle Zustand beschreiben. Ich werde dort morgen nochmal während der Bürozeit in der Verwaltung anrufen. --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 19:34, 26. Jan. 2017 (CET)

Das klingt ja alles sehr spannend und wird sicherlich einen interessanten und ausführlichen Artikel ergeben. Ich freue mich schon darauf. :-) --Ender (Diskussion) 06:52, 27. Jan. 2017 (CET)